Вакцина против вируса папилломы человека (ВПЧ) давно доказала свою безопасность и эффективность. После более чем десятилетнего мониторинга и исследований ученые не нашли убедительных доказательств того, что вакцина вызывает проблемы с фертильностью. Однако, многие люди до сих пор верят в этот миф.
В прошлом году один из антипрививочников опубликовал некоторые ложные результаты, которые предполагают, что рекордно низкий уровень рождаемости в Америке вызван вакциной против ВПЧ. Этот документ был написан Гейл ДеЛонг, которая не является ученым или медицинским исследователем и ведет давнюю борьбу с организациями, занимающимися вакцинацией по всему миру.
В 2011 году ДеЛонг, имеющая докторскую степень по экономике и финансам, опубликовала в том же журнале статью, в которой утверждалось, что она нашла связь между аутизмом и уровнем детской вакцинации в США.
Эта находка противоречит многолетним исследованиям и была подвергнута критике учеными и экспертами по аутизму за ее плохую методологию и выводы, противоречащие истине. Вскоре после того, как ее исследование по ВПЧ было опубликовано, в конце прошлого года два медицинских исследователя написали письмо в другом журнале, объясняющее, почему новые результаты были ложными.
Авторы письма утверждают, что эта связь, вероятно, является ложной, и низкий уровень рождаемости, который мы наблюдаем сегодня, более вероятен в результате более широкого доступа к контрацепции и перехода к рождению детей в более позднем возрасте. Тем не менее, поскольку исследования ДеЛонги не смогли определить уровень контрацепции — только показатели рождаемости — эти факторы остались совершенно незамеченными.
Раздел с комментариями в газете, где опубликовали лженаучную статью ДеЛонги полон не менее скептических высказываний. Микробиолог и научный коммуникатор Элизабет Бик недавно охарактеризовала статью как «очень некорректную и предвзятую», которая может быть «неправильно истолкована или использована неправильно».
В то время как ДеЛонг предполагала, что ее исследование проанализировало данные Национального обследования здоровья и питания, в котором представлены 8 миллионов женщин, ее фактическая выборка включала только 700 женщин. Более того, две группы, которые были отобраны — те, кто получил вакцину против ВПЧ, и те, кто не сделал этого, — были разной численности, причем в группе было более 400 женщин, не вакцинированных против ВПЧ.
Глядя на две группы рядом, есть еще один смешивающий фактор, который выделяется гораздо больше, чем прививки. Это женщины с высшим образованием, объясняет Бик, с большей вероятностью попадают в вакцинированную группу, и эти женщины также имеют тенденцию иметь детей в более старшем возрасте.
«Автор ограничил исследование женщин в возрасте 25–29 лет, что ниже среднего возраста, в котором женщины с высшим образованием рождают своего первого ребенка», — заявляет Бик в своей критике.
«Если вы ограничите исследуемую группу женщинами моложе 30 лет — это означает, что среднестатистические женщины с высшим образованием еще не родили первого ребенка. Эта возрастная группа выбрана слишком узкой, чтобы коррелировать со статусом вакцинации».
Недавние и более тщательные исследования сотен тысяч женщин не обнаружили абсолютно никакой связи между вакциной против ВПЧ и риском первичной недостаточности яичников. Фактически, эксперты говорят, что вакцина против ВПЧ защищает женщин от будущих проблем с фертильностью, вызванных раком шейки матки.
«Сообщения о преждевременной менопаузе после вакцинации против ВПЧ привлекли большое внимание средств массовой информации, в том числе в социальных сетях», — говорит Аллисон Нейлуэй, старший эпидемиолог из Центра медицинских исследований Kaiser Permanente.
«Тем не менее, эти отчеты были основаны на небольшом количестве единичных случаев и должны интерпретироваться с осторожностью. Чтобы прояснить этот вопрос, мы провели исследование на почти 200 000 молодых женщин и не обнаружили повышенный риск POI после ВПЧ или других рекомендуемых прививок».
Эксперты сходятся во мнении, что безопасность вакцины против ВПЧ очевидна, но кажется, что антипрививочники, такие как ДеЛонг, делают все возможное, чтобы мутить воду.